www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Diskrete Mathematik" - Definieren mit Divisionslemma
Definieren mit Divisionslemma < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Mathematik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Definieren mit Divisionslemma: Diagramm
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:58 Do 25.05.2017
Autor: Windbeutel

Aufgabe
[mm] p_1 [/mm] , [mm] p_2 \in \IN. [/mm]
Definiere [mm] q_i [/mm] für i [mm] \ge [/mm] 1 und [mm] p_1 [/mm] für i [mm] \ge [/mm] 3 mithilfe des Divisionslemmas, also [mm] p_{i-2} [/mm] = [mm] q_{i-2} [/mm] p {i-1} [mm] +p_1. [/mm]
Es gilt [mm] p_1 \* p_2 [/mm] = [mm] \summe_{i=1} q_1 \* p^2_{i+1} [/mm] .

Zeichne ein Diagramm, das dieses Resultat verdeutlicht.

Hallo,

ich suche dringend Hilfe zur Lösung der genannten Aufgabe.

Schon das gesagt nach zu vollziehen war alles andere als einfach für mich, und das ich kein Mathematiker bin machte es nicht einfacher.

Soweit ich es richtig verstehe stecken da endliche Reihen drin, aber ich habe keine Idee wie ein Diagramm hierzu aussehen soll.

Ich bin für jede Hilfe dankbar, seien es Hinweise, eine Diagrammbeschreibung oder ein Diagramm.

Vielen Dank im voraus

        
Bezug
Definieren mit Divisionslemma: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:17 Do 25.05.2017
Autor: Leopold_Gast

Es ist ärgerlich, wenn die Formeln, auf die sich eine Frage bezieht, schon falsch angegeben werden. Ich vermute, daß es

[mm]p_{i-2} = q_{i-2} p_{i-1} + p_i \ \ \ ( \, 3 \leq i \leq r+2 \, )[/mm] mit [mm]p_{r+2} = 0[/mm]

und

[mm]p_1 p_2 = \sum_{i=1}^r q_i {p_{i+1}}^2[/mm]

heißen soll. Statt [mm]r+2[/mm] könnte der größte Index für [mm]i[/mm] in der ersten Gleichung natürlich auch anders heißen. Entsprechend wäre dann die obere Summationsgrenze in der zweiten Gleichung anzupassen.

Man erhält die Formel durch sukzessives Einsetzen:

[mm]p_1 p_2[/mm]

[mm]= (q_1 p_2 + p_3) \cdot p_2 = q_1 {p_2}^2 + p_2 p_3[/mm]

[mm]= q_1 {p_2}^2 + (q_2 p_3 + p_4) p_3 = q_1 {p_2}^2 + q_2 {p_3}^2 + p_3 p_4[/mm]

[mm]\vdots[/mm]

[mm]= q_1 {p_2}^2 + q_2 {p_3}^2 + \ldots + q_{r-2} {p_{r-1}}^2 + p_{r-1} p_r[/mm]

[mm]= q_1 {p_2}^2 + q_2 {p_3}^2 + \ldots + q_{r-2} {p_{r-1}}^2 + (q_{r-1} p_r + p_{r+1}) p_r[/mm]

[mm]= q_1 {p_2}^2 + q_2 {p_3}^2 + \ldots + q_{r-2} {p_{r-1}}^2 + q_{r-1} {p_r}^2 + p_r p_{r+1}[/mm]

[mm]= q_1 {p_2}^2 + q_2 {p_3}^2 + \ldots + q_{r-2} {p_{r-1}}^2 + q_{r-1} {p_r}^2 + q_r {p_{r+1}}^2[/mm]

Was jetzt genau mit dem Diagramm gemeint ist, weiß ich nicht. Vermutlich sollst du die Rechnung oben diagrammartig notieren. Schau in deinen Unterlagen nach, ob ihr anderswo solche Diagramme gezeichnet habt.

Bezug
                
Bezug
Definieren mit Divisionslemma: Keine Hinweise
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 08:07 Fr 26.05.2017
Autor: Windbeutel

Aufgabe
S.o.

Danke für Deinen Hinweis.

So habe ich die Aufgabe durchaus auch verstanden (die von mir genutze Schreibweise stammt so orginal aus der Aufgabe).
Die Beweisführung war zwar nicht einfach aber möglich. Mein Problem bezieht sich nur auf die Umsetzung in Form eines Diagramms.

Die Aufgabe stammt leider aus einem Buch. Somit habe ich keine Skripte um nachzuvollziehen, was hier mit Diagramm gemeint sein könnte.

Da aber eine Erläuterung für Dozenten
(Dozenten: Wenn Sie noch nie ein Diagramm für dieses Resultat gezeichnet haben, tuen Sie es jetzt. Es ist sehr aufschlußreich) vorhanden bin ich mir sicher, dass es sich um ein gezeichnetes Diagramm handeln muss.

Bin noch immer für jede Unterstützung dankbar

Bezug
                        
Bezug
Definieren mit Divisionslemma: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:20 Fr 02.06.2017
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Mathematik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]