www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Statistik/Hypothesentests" - Schätzwert
Schätzwert < Statistik/Hypothesen < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Statistik/Hypothesentests"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Schätzwert: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:55 Sa 01.07.2017
Autor: mimo1

Aufgabe
Sei [mm] \theta [/mm] >0 und seien [mm] X_1, X_2,.... [/mm] unabh. und identisch verteilte Zufallsvariablen, jeweils gleichverteilt auf dem Intervall [mm] [-\theta,0]. [/mm]

a) Zeige: [mm] P(|2X_1+\theta|\ge \theta)\le [/mm] 1/3

Bestimmen Sie zu gegebenen Daten [mm] \underline{x}=(x_1,...,x_2) [/mm]

b) einen Schätzwert [mm] T(\underline{x}) [/mm] für [mm] \theta [/mm] nach der Maximum-Likelihood-Methode.

c) einen Schätzwert [mm] S(\underline{x}) [/mm] für [mm] \theta [/mm] nach der Momentenmethode. Ist der zugehörige Schätzer [mm] U_n:=S(X_1,...,X_n) [/mm] erwartungstreu? Ist die Folge [mm] (U_n)_{n\in\IN} [/mm] konsistent?

Hallo,

ich sitze wieder an eine Schätzer-Aufgaben udn brauche dabei eure Hilfe:

a) mit Tschebyscheff-Ungleichung, die folgende def ist [mm] P(|X_n-E(X)|\ge \epsilon)\le \bruch{1}{\epsilon^2}Var(X_n) [/mm] erhalten wir

[mm] P(|2X_1-(-\theta)|\ge \theta)=P(|X_1-\underbrace{(-\bruch{\theta}{2})}_{E(X)}|\ge \theta)\le \bruch{1}{\theta^2}Var(X_1) [/mm]

mit der dichtefkt [mm] f(x)=\begin{cases} \bruch{1}{\theta}, & \mbox{für } -\theta\le x\le 0 \mbox{ } \\ 0, & \mbox{sonst} n \mbox{ } \end{cases} [/mm] können wir nun [mm] E(X^2) [/mm] berechnen. Also

[mm] E(X^2)=\integral_{-\theta}^{0}{x^2f(x) dx}=\integral_{-\theta}^{0}{x^2\bruch{1}{\theta} dx}=\bruch{1}{\theta} \bigg[\bruch{1}{3}x^3\bigg]_{-\theta}^0=\bruch{1}{3}\theta^2 [/mm]

also ergibt sich für [mm] \bruch{1}{\theta^2}Var(X_1)=\bruch{1}{\theta^2}(E(X^2)-(E(X))^2)=\bruch{1}{\theta^2}(\bruch{1}{3}\theta^2-(-\bruch{\theta}{2})^2)=1/12 [/mm]

Wo liegt mein Fehler?

zu b) [mm] L(x_1,...,X_n|\theta)=\bruch{1}{\theta^n} [/mm]

dann log angewendet [mm] log(L)=log(\bruch{1}{\theta^n})=log(1)-log(\theta^n)=-nlog(\theta) [/mm]
log [mm] L'=-\bruch{n}{\theta}\overset{!}{=}0 [/mm]


aber leider bekomme ich kein Ergebnis. Kann mir da jemand weiterhelfen bzw. einen Tipp geben?

Vielen Dank!

        
Bezug
Schätzwert: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:17 Sa 01.07.2017
Autor: luis52


> Sei [mm]\theta[/mm] >0 und seien [mm]X_1, X_2,....[/mm] unabh. und identisch
> verteilte Zufallsvariablen, jeweils gleichverteilt auf dem
> Intervall [mm][-\theta,0].[/mm]
>  
> a) Zeige: [mm]P(|2X_1+\theta|\ge \theta)\le[/mm] 1/3
>  
> Bestimmen Sie zu gegebenen Daten
> [mm]\underline{x}=(x_1,...,x_2)[/mm]
>  
> b) einen Schätzwert [mm]T(\underline{x})[/mm] für [mm]\theta[/mm] nach der
> Maximum-Likelihood-Methode.
>  
> c) einen Schätzwert [mm]S(\underline{x})[/mm] für [mm]\theta[/mm] nach der
> Momentenmethode. Ist der zugehörige Schätzer
> [mm]U_n:=S(X_1,...,X_n)[/mm] erwartungstreu? Ist die Folge
> [mm](U_n)_{n\in\IN}[/mm] konsistent?
>  Hallo,
>  
> ich sitze wieder an eine Schätzer-Aufgaben udn brauche
> dabei eure Hilfe:
>  
> a) mit Tschebyscheff-Ungleichung, die folgende def ist
> [mm]P(|X_n-E(X)|\ge \epsilon)\le \bruch{1}{\epsilon^2}Var(X_n)[/mm]
> erhalten wir
>  
> [mm]P(|2X_1-(-\theta)|\ge \theta)=P(|X_1-\underbrace{(-\bruch{\theta}{2})}_{E(X)}|\ge \theta)\le \bruch{1}{\theta^2}Var(X_1)[/mm]
>  
> mit der dichtefkt [mm]f(x)=\begin{cases} \bruch{1}{\theta}, & \mbox{für } -\theta\le x\le 0 \mbox{ } \\ 0, & \mbox{sonst} n \mbox{ } \end{cases}[/mm]
> können wir nun [mm]E(X^2)[/mm] berechnen. Also
>  
> [mm]E(X^2)=\integral_{-\theta}^{0}{x^2f(x) dx}=\integral_{-\theta}^{0}{x^2\bruch{1}{\theta} dx}=\bruch{1}{\theta} \bigg[\bruch{1}{3}x^3\bigg]_{-\theta}^0=\bruch{1}{3}\theta^2[/mm]
>  
> also ergibt sich für
> [mm]\bruch{1}{\theta^2}Var(X_1)=\bruch{1}{\theta^2}(E(X^2)-(E(X))^2)=\bruch{1}{\theta^2}(\bruch{1}{3}\theta^2-(-\bruch{\theta}{2})^2)=1/12[/mm]
>  
> Wo liegt mein Fehler?


*Ich* erhalte fuer die TU

[mm]P(|X_1+\theta/2|\ge \varepsilon)\le\frac{\theta^2}{12\varepsilon^2}[/mm]

Setze [mm] $\varepsilon=\theta/2$ [/mm] ...


>  
> zu b) [mm]L(x_1,...,X_n|\theta)=\bruch{1}{\theta^n}[/mm]
>  
> dann log angewendet
> [mm]log(L)=log(\bruch{1}{\theta^n})=log(1)-log(\theta^n)=-nlog(\theta)[/mm]
>  log [mm]L'=-\bruch{n}{\theta}\overset{!}{=}0[/mm]
>  
>
> aber leider bekomme ich kein Ergebnis. Kann mir da jemand
> weiterhelfen bzw. einen Tipp geben?


Deine Likelihhoodfunktion stimmt nicht. Schreibe sie dir mal (in Abhaengigkeit von [mm] $\theta>0$) [/mm] akribisch auf fuer [mm] $x_1=-3.4$, $x_2=-5.3$ [/mm] und  [mm] $x_3=-1.7$ [/mm] ...

Bezug
                
Bezug
Schätzwert: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:55 Sa 01.07.2017
Autor: mimo1

zu a)vielen dank, ich habe mein Fehler entdeckt:)

zu b) habe ich jetzt folgendes gemacht:

[mm] L(x_1,...,x_n|\theta)=f(x_1,...,x_n|\theta)=f(X=x_1|\theta)*....*f(X=x_n|\theta)=\produkt_{i=1}^{n}f(X=x_i|\theta) [/mm] ( wir können es so schreiben da die [mm] X_i [/mm] iid sind)

also weiter ist dann

[mm] L(x_1,...,x_n|\theta)=\produkt_{i=1}^n\bruch{x_i}{\theta}=\bruch{1}{\theta^n}\produkt_{i=1}^nx_i [/mm]

log angewendet: log [mm] L=\summe_{i=1}^nlog(x_i)-nlog(\theta) [/mm]

dann die 1. Ableitung von log L: log L'= [mm] \summe_{i=1}^n\bruch{1}{x_i}-\bruch{n}{\theta}\overset{!}{=}0 [/mm]

[mm] \Rightarrow \hat{\theta}= n\summe_{i=1}^{n}x_i [/mm]

Ist das richtig soweit?

und ich habe eine Frage bzgl die [mm] x_1,x_2,x_3, [/mm] die du als Tipp angegeben hast. Wie kommen diese Werte zustande bzw sind das irgendwelche werte?


Bezug
                        
Bezug
Schätzwert: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:38 Sa 01.07.2017
Autor: luis52


> zu a)vielen dank, ich habe mein Fehler entdeckt:)
>  
> zu b) habe ich jetzt folgendes gemacht:
>  
> [mm]L(x_1,...,x_n|\theta)=f(x_1,...,x_n|\theta)=f(X=x_1|\theta)*....*f(X=x_n|\theta)=\produkt_{i=1}^{n}f(X=x_i|\theta)[/mm]
> ( wir können es so schreiben da die [mm]X_i[/mm] iid sind)
>  
> also weiter ist dann
>  
> [mm]L(x_1,...,x_n|\theta)=\produkt_{i=1}^n\bruch{x_i}{\theta}=\bruch{1}{\theta^n}\produkt_{i=1}^nx_i[/mm]
>  
> log angewendet: log [mm]L=\summe_{i=1}^nlog(x_i)-nlog(\theta)[/mm]
>  
> dann die 1. Ableitung von log L: log L'=
> [mm]\summe_{i=1}^n\bruch{1}{x_i}-\bruch{n}{\theta}\overset{!}{=}0[/mm]
>  
> [mm]\Rightarrow \hat{\theta}= n\summe_{i=1}^{n}x_i[/mm]
>  
> Ist das richtig soweit?

Leider nein, die Likelihoodfunkton hat ein ein Randmaximum, die Stelle kannst du   nicht mit Methoden der Differentialrechnuung bestimmen.

Die Dichte ist




$ [mm] f_\theta(x):=\begin{cases} \dfrac{1}{\theta}, & \mbox{falls } x\in (-\theta,0) \mbox{ }\\ 0, & \mbox{sonst} \end{cases} [/mm] $


>  
> und ich habe eine Frage bzgl die [mm]x_1,x_2,x_3,[/mm] die du als
> Tipp angegeben hast. Wie kommen diese Werte zustande bzw
> sind das irgendwelche werte?
>  

Irgendwelche. Fuer sie ist die Likelihhoodfunktion gegeben durch [mm] $L(\theta)= f_\theta( x_1)\cdot f_\theta( x_2)\cdot f_\theta( x_3)=f_\theta( -3.4)\cdot f_\theta( -5.3)\cdot f_\theta( [/mm] -1.7) $. Ueberlege, fuer welche Werte von [mm] $\theta$ [/mm] das Produkt nicht verschwindet und zeichne die Funktion. Verallgemeinere dann das Beispiel.


Bezug
                                
Bezug
Schätzwert: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:54 So 02.07.2017
Autor: mimo1

vielen Dank. Ich denke, langsam verstehe ich es.

Also für das Beispiel würde das Produkt für [mm] \theta \ge [/mm] 5,3 nicht Null werden.

Allgemein würde es dann heißen für [mm] \theta=max\{x_1,...,x_n\} [/mm] (müssten die [mm] x_i [/mm] in betrag stehen?)

stimmt das?

Wie bestimme ich den Schätzwert nach der Momentenmethode?

Laut Wikipedia (falls ich es richtig verstandenn habe):

haben wir eine Schätzfunktion [mm] q:\theta \rightarrow \IR [/mm] mit [mm] q(\theta)=E_{\theta}(Y) [/mm] und dann ist [mm] q(\theta)=m_1(\theta) [/mm] Darstellung durch Momente. Wir wissen aus a) dass [mm] E(X)=-\bruch{\theta}{2} [/mm] und [mm] E(X^2)=\bruch{1}{3}\theta^2. [/mm] Müsste ich das dann noch für [mm] E(X^3),...,E(X^n) [/mm] ausrechnen?

Bezug
                                        
Bezug
Schätzwert: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:59 Mo 03.07.2017
Autor: luis52

  > vielen Dank. Ich denke, langsam verstehe ich es.
>  
> Also für das Beispiel würde das Produkt für [mm]\theta \ge[/mm]
> 5,3 nicht Null werden.

[ok]

>  
> Allgemein würde es dann heißen für
> [mm]\theta=max\{x_1,...,x_n\}[/mm] (müssten die [mm]x_i[/mm] in betrag
> stehen?)

Ja.

>  
> stimmt das?

Ja.

>  
> Wie bestimme ich den Schätzwert nach der Momentenmethode?
>  
> Laut Wikipedia (falls ich es richtig verstandenn habe):
>  
> haben wir eine Schätzfunktion [mm]q:\theta \rightarrow \IR[/mm] mit
> [mm]q(\theta)=E_{\theta}(Y)[/mm] und dann ist [mm]q(\theta)=m_1(\theta)[/mm]
> Darstellung durch Momente. Wir wissen aus a) dass
> [mm]E(X)=-\bruch{\theta}{2}[/mm] und [mm]E(X^2)=\bruch{1}{3}\theta^2.[/mm]
> Müsste ich das dann noch für [mm]E(X^3),...,E(X^n)[/mm]
> ausrechnen?

Setze [mm] $\frac{\hat\theta}{2}=\bar [/mm] X$ und loese nach [mm] $\hat\theta$ [/mm] auf.


Bezug
                                                
Bezug
Schätzwert: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:32 Mo 03.07.2017
Autor: mimo1

Vielen vielen Dank nochmal. Das hat aufjedenfall zum Verständnis zu diesem Thema beigetragen.

Dann erhalte ich für den Momentenschätzer

[mm] \overline{X}=-\hat{\theta}/2 \gdw \hat{\theta}=-2\overline{X} [/mm]

jetzt habe ich noch eine Frage zu erwartungtreu und konsistent und dann würde ich endlich die Aufgabe auch abhaken (falls keine neuen Fragen wieder auftauchen:)).

zu erwartungstreu zeige ich [mm] E(\hat{\theta})=\theta [/mm]

[mm] \Rightarrow E(2\overline{X})=E(2*\bruch{1}{n}\summe_{i=1}^{n}X_i)=\bruch{2}{n}\summe_{i=1}^{n}E(X_i)=\bruch{2}{n}*n*\theta =-2\theta \not=\theta [/mm]

[mm] \Rightarrow [/mm] nicht erwartungstreu

Und jetzt zu konsistent:

Der Schätzer ist konsistent, wenn für ein bel. [mm] \epsilon [/mm] >0 gilt:

[mm] P_\theta(|\hat{\theta}_n-\theta| [/mm] > [mm] \epsilon) \rightarrow [/mm] 0 für [mm] n\rightarrow \infty [/mm]

Also bekomme ich

[mm] P_\theta(|2\overline{X}-\theta|>\epsilon) [/mm]

leider weiß ich nicht, wie ich weiter vorangehen soll.

Bezug
                                                        
Bezug
Schätzwert: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:25 Di 04.07.2017
Autor: luis52


> Vielen vielen Dank nochmal. Das hat aufjedenfall zum
> Verständnis zu diesem Thema beigetragen.
>  
> Dann erhalte ich für den Momentenschätzer
>  
> [mm]\overline{X}=-\hat{\theta}/2 \gdw \hat{\theta}=-2\overline{X}[/mm]

[ok]

>  
> jetzt habe ich noch eine Frage zu erwartungtreu und
> konsistent und dann würde ich endlich die Aufgabe auch
> abhaken (falls keine neuen Fragen wieder auftauchen:)).
>  
> zu erwartungstreu zeige ich [mm]E(\hat{\theta})=\theta[/mm]
>  
> [mm]\Rightarrow E(2\overline{X})=E(2*\bruch{1}{n}\summe_{i=1}^{n}X_i)=\bruch{2}{n}\summe_{i=1}^{n}E(X_i)=\bruch{2}{n}*n*\theta =-2\theta \not=\theta[/mm]


[notok]
[mm] $E(-2\overline{X})=E(-2*\bruch{1}{n}\summe_{i=1}^{n}X_i)=-\bruch{2}{n}\summe_{i=1}^{n}E(X_i)=-\bruch{2}{n}*n*\frac{-\theta}{2} =\theta$ [/mm]

  
[mm]\Rightarrow[/mm]  erwartungstreu
  

> Und jetzt zu konsistent:
>  
> Der Schätzer ist konsistent, wenn für ein bel. [mm]\epsilon[/mm]
> >0 gilt:
>  
> [mm]P_\theta(|\hat{\theta}_n-\theta|[/mm] > [mm]\epsilon) \rightarrow[/mm] 0
> für [mm]n\rightarrow \infty[/mm]
>
> Also bekomme ich
>
> [mm]P_\theta(|2\overline{X}-\theta|>\epsilon)[/mm]

[notok]

[mm]P_\theta(|-2\overline{X}-\theta|>\epsilon)[/mm]


>  
> leider weiß ich nicht, wie ich weiter vorangehen soll.

Nutze die Tschebyschewsche Ungleichung.


Bezug
                                                                
Bezug
Schätzwert: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:14 Di 04.07.2017
Autor: mimo1

super,  vielen dank:)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Statistik/Hypothesentests"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]